The Social Psychology of Morality: Exploring the Causes of Good and Evil
Mario Mikulincer, Phillip R. Shaver (dir.) · 2011
💡
L'idée du livre
⚠️ PÉRIMÈTRE : ce volume APA sert de source à la borne de preuve du domaine, et n'a pas de canon. Ses quatre citations vérifiées établissent un point de méthode — le champ n'a pas de définition acceptée de son objet — et une tension que le corpus impose de citer entière.
En bref
- Le propos — Ouvrage collectif de l'American Psychological Association sur les causes du bien et du mal. Il pose qu'il n'existe aucun consensus sur ce qui distingue le domaine moral, même chez l'adulte : ni définition acceptée, ni liste de critères.
- Pour le facilitateur — C'est ici que se trouve la tension à ne jamais couper : le volume affirme dans le même texte que les gens sont souvent en désaccord sur ce qui est bien ou mal, et qu'il existe un accord considérable sur les fondamentaux entre individus, cultures et religions. Prendre une phrase seule fabrique un relativisme ou un universalisme que la source ne soutient pas.
- ⚠️ La limite — Quatre citations, toutes mobilisées pour poser la borne. Aucun chapitre n'est traité, et le sommaire annonce pourtant des controverses internes. Le contenu du volume reste à dépouiller.
🔑 Points clés
- Aucun consensus sur ce qui distingue le domaine moral — ni définition, ni critères.
- Ouvrage collectif : une thèse d'un chapitre n'engage pas le volume.
- Le désaccord sur les cas et l'accord sur les fondamentaux sont affirmés dans le même texte, et se citent ensemble.
- Le canon de cet ouvrage (module 40) est réservé et non bâti.
- Le second ouvrage du même dossier de bibliothèque, LeBuffe sur Spinoza, est de la philosophie morale — autre régime, non coté.
❝ Citations marquantes
« The problem here is that there is no consensus about what is distinct about the domain of morality even for adults-no accepted definition or list of criteria. »
65_Borne_de_preuve.md
« It's also obvious that people often disagree about which actions are good and which are evil. »
65_Borne_de_preuve.md
« there is considerable agreement across individuals, cultures, and religions about the fundamentals »
65_Borne_de_preuve.md
⚖️ Sa solidité, en mots
Pas de niveau propre : ouvrage collectif, à coter chapitre par chapitre, et lu seulement assez pour borner le domaine. Sert la méthode, pas le contenu.
↑ Sommaire